一起令人发指的家庭惨案近日在法庭审理中出现惊人反转。32岁男子张某在涉嫌强奸大嫂并杀害其丈夫后，竟在庭审中声称自己才是"受害者"，这番荒谬辩词令旁听席一片哗然。这起发生于江西九江的恶性案件，撕开了一个表面和睦家庭背后的丑陋真相。

案发当晚的监控画面显示，张某强行闯入兄嫂家中时手持利刃。检方指控其先对大嫂实施性侵，后被提前下班回家的兄长发现，随即持刀疯狂捅刺对方十余刀致其死亡。法医鉴定报告显示，被害人身上多处防卫伤，证实曾进行激烈反抗。然而被告人张某在法庭上却编织出完全不同的故事版本。

"他们长期羞辱我，这次是大嫂先勾引我"，张某的辩护律师抛出"受害者有罪论"，声称被告因长期遭受兄嫂经济压迫和精神虐待，案发时处于"激情失控"状态。更匪夷所思的是，辩方竟出示所谓"暧昧聊天记录"作为证据，后被证实是通过技术手段伪造。公诉人当庭揭露，张某早有预谋，手机搜索记录显示其在案发前曾多次查询"杀人量刑标准"和"DNA检测时效"。

这场荒诞的自我辩护背后，是令人心碎的家庭悲剧。被害人妻子在法庭上数次昏厥，他们年仅8岁的女儿因目睹凶案现场至今接受心理治疗。邻居证词显示，所谓"经济压迫"实为张某多次向兄长索要赌债未果。银行流水证实，近三年来兄长累计为其偿还债务超20万元。

犯罪心理学专家指出，此案呈现典型"加害者思维"：施暴者通过扭曲事实构建虚假受害者身份，既为开脱罪责，也为维持自我认同。监控显示，张某作案后曾冷静清理现场，并试图伪造自杀假象，这些都与"激情犯罪"特征明显不符。

法律界人士强调，此类荒谬辩词在司法实践中并不罕见，但现代刑侦技术足以还原真相。本案中，从被害人指甲中提取的DNA、凶手衣物上的喷溅血迹分布、手机定位轨迹等客观证据，已形成完整的证据链条。法官当庭驳回辩方提出的"精神鉴定"申请，指出其作案过程显示明确的目的性和逻辑性。

这起案件引发社会对家庭暴力和性犯罪司法实践的深度思考。妇女权益保护组织呼吁，应警惕性侵案件中"受害者有罪论"的蔓延趋势。正如公诉人在结案陈词中所说："用谎言粉饰暴行，既是对司法的挑衅，更是对人性底线的践踏。"法庭宣布将择日宣判，这起挑战公众道德认知的案件，终将获得法律公正的裁决。